從顧客角度,在投入一定成本后,希望所被檢定傳遞的
25kg標準砝碼的準確度越高、置信度越高,使用起來越方便、越明確且不混淆越好。
為此,從科學管理角度出發(fā),我國自從1981年明確執(zhí)行的砝碼空氣浮力誤差限不超過被檢砝碼檢定時的擴展不確定度(當時稱之為檢定精度,下同)的1/5的規(guī)定(若超出,應按規(guī)定的中國簡易極限誤差的修正方式進行修正),并且要求被檢的等砝碼檢定時的擴展不確定度,控制在不超過三倍標準偏差范圍內(nèi)。
在經(jīng)過多年的實踐,這些都證實是行之有效的,是比國際建議規(guī)定得更科學合理的。由于中國的計算公式相對OIML的公式簡便易行,省時,省力,而擴展不確定度的置信水平又相對OIML的置信水平要高。
所以,中國按上述原則檢定傳遞的25kg標準砝碼,和嚴格按OIML規(guī)定檢定傳遞的砝碼相比,即使準確度等級相同,但采用中國歷已在實踐上證實的行之有效的方法,中國式的檢定成本低、速度快,置信度高。從而滿足顧客的要求并實現(xiàn)了爭取超越顧客的期望的初衷。
但對于中國的質(zhì)量專業(yè),周期檢定傳遞砝碼時,多年實踐證實*可以向用戶提供k等于3的擴展不確定度。誰都知道,當擴展不確定度的包含因子k可以等于2,也可以等于3時,二者之中,肯定k等于3時所對應的擴展不確定度是測量能力。
所以,從立法角度看,從法制管理角度看,質(zhì)量量值傳遞過程中,周期檢定的25kg標準砝碼,無論如何也不應草率放棄包含因子k等于3的規(guī)定。